DoCow
  1. DoCow
  3. Ordem de avaliação de argumentos usando std :: cout
Intereting Posts
Por que não consigo instanciar uma matriz vazia de uma class aninhada? Mesclar dois arquivos XML em Java Como converter palavras em um número? Classe Java JPA para MATLAB Desenvolvimento do Facebook no localhost Declarando variables ​​dentro de uma instrução switch Como verificar se uma linha está em branco usando regex Django / Comet (Push): Menos de todos os males? Lendo headers de resposta ao usar $ http do Angularjs \ r \ n, \ r, \ n qual é a diferença entre eles? Método estático em uma class genérica? Por que não devo usar os acessadores do Objective C 2.0 no init / dealloc? Determinar a data de criação do arquivo em Java Em Perl, como posso ler um arquivo inteiro em uma string? convertendo CSV / XLS para JSON?

Ordem de avaliação de argumentos usando std :: cout

Oi tudo que eu tropeçou neste pedaço de código hoje e estou confuso sobre o que exatamente acontece e mais em particular em que ordem:

Código: 

#include  bool foo(double & m) { m = 1.0; return true; } int main() { double test = 0.0; std::cout << "Value of test is : \t" << test << "\tReturn value of function is : " << foo(test) << "\tValue of test : " << test << std::endl; return 0; }

A saída é: 

 Value of test is : 1 Return value of function is : 1 Value of test : 0

Vendo isso, eu diria que, de alguma forma, o argumento mais correto é impresso antes da chamada para a function. Então, isso é certo para a avaliação esquerda? Durante a debugging, parece que a function é chamada antes da saída, que é o que eu esperaria. Eu estou usando o Win7 e MSVS 2010. Qualquer ajuda é apreciada!

A ordem de avaliação dos elementos em uma expressão não é especificada (exceto alguns casos muito particulares, como os operadores && e || e o operador ternário, que introduzem pontos de seqüência ); então, não é garantido que o test será avaliado antes ou depois do foo(test) (que o modifica).

Se o seu código depende de uma ordem particular de avaliação, o método mais simples para obtê-lo é dividir sua expressão em várias instruções separadas.

A ordem de avaliação não é especificada. Não é da esquerda para a direita, da direita para a esquerda ou de qualquer outra coisa.

Não faça isso.

A resposta a esta questão mudou em C ++ 17.

A avaliação de operadores sobrecarregados é agora sequenciada da mesma maneira que para operadores internos (C ++ 17 [over.match.oper] / 2).

Além disso, os operadores << , >> e subscripting agora têm o operando esquerdo sequenciado antes do direito, e a expressão postfix de uma chamada de function é sequenciada antes da avaliação dos argumentos.

(Os outros operadores binários retêm seu seqüenciamento anterior, por exemplo, + ainda não foi sequenciado).

Portanto, o código na pergunta deve agora saída Value of test is : 0 Return value of function is : 1 Value of test : 1 . Mas o conselho "Não faça isso" ainda é razoável, dado que levará algum tempo para que todos possam atualizar para o C ++ 17.

A ordem de avaliação não é especificada, consulte http://en.wikipedia.org/wiki/Sequence_point

Esta é a mesma situação que o exemplo com o operador + exemplo:

Considere duas funções f() e g() . Em C e C ++, o operador + não está associado a um ponto de sequência e, portanto, na expressão f()+g() é possível que f() ou g() sejam executados primeiro.