Como posso encontrar o maior número contido em uma matriz JavaScript?

Resig ao resgate:

 Array.max = function( array ){ return Math.max.apply( Math, array ); }; 

Você pode usar a function apply, para chamar Math.max :

 var array = [267, 306, 108]; var largest = Math.max.apply(Math, array); // 306 

Como funciona?

A function apply é usada para chamar outra function, com um determinado contexto e argumentos, fornecidos como uma matriz. As funções min e max podem receber um número arbitrário de argumentos de input: Math.max (val1, val2, …, valN)

Então, se nós chamamos:

 Math.min.apply(Math, [1,2,3,4]); 

A function apply será executada:

 Math.min(1,2,3,4); 

Observe que o primeiro parâmetro, o contexto, não é importante para essas funções, pois elas são estáticas, elas funcionarão independentemente do que é transmitido como contexto.

Descobri que, para matrizes maiores (~ elementos de 100k), vale a pena simplesmente iterar a matriz com um laço de execução modesto, com desempenho 30% melhor do que Math.max.apply() :

 function mymax(a) { var m = -Infinity, i = 0, n = a.length; for (; i != n; ++i) { if (a[i] > m) { m = a[i]; } } return m; } 

Resultados de referência

A syntax mais fácil, com o novo operador de spread :

 var arr = [1, 2, 3]; var max = Math.max(...arr); 

Fonte: Mozilla MDN

Eu não sou especialista JS, mas eu queria ver como esses methods se comparam, então isso foi uma boa prática para mim. Eu não sei se isso é tecnicamente o caminho certo para testar esses testes, mas eu os corri um após o outro, como você pode ver no meu código.

Classificar e obter o 0º valor é de longe o pior método (e modifica a ordem da sua matriz, o que pode não ser desejável). Para os outros, a diferença é insignificante, a menos que você esteja falando de milhões de índices.

Resultados médios de cinco execuções com uma matriz de números randoms de 100.000 índices:

• reduzir levou 4.0392ms para executar
• Math.max.apply levou 3,3742ms para ser executado
• ordenar e obter o 0º valor levou 67,4724ms para executar
• Math.max dentro de reduce () levou 6.5804ms para executar
• A function custom findmax levou 1.6102ms para rodar

 var performance = window.performance function findmax(array) { var max = 0, a = array.length, counter for (counter=0;counter max) { max = array[counter] } } return max } function findBiggestNumber(num) { var counts = [] var i for (i = 0; i < num; i++) { counts.push(Math.random()) } var a, b a = performance.now() var biggest = counts.reduce(function(highest, count){ return highest > count ? highest : count }, 0) b = performance.now() console.log('reduce took ' + (b - a) + ' ms to run') a = performance.now() var biggest2 = Math.max.apply(Math, counts) b = performance.now() console.log('Math.max.apply took ' + (b - a) + ' ms to run') a = performance.now() var biggest3 = counts.sort(function(a,b){return ba;})[0] b = performance.now() console.log('sorting and getting the 0th value took ' + (b - a) + ' ms to run') a = performance.now() var biggest4 = counts.reduce(function(highest, count){ return Math.max(highest,count) }, 0) b = performance.now() console.log('Math.max within reduce() took ' + (b - a) + ' ms to run') a = performance.now() var biggest5 = findmax(counts) b = performance.now() console.log('custom findmax function took ' + (b - a) + ' ms to run') console.log(biggest + '-' + biggest2 + '-' + biggest3 + '-' + biggest4 + '-' + biggest5) } findBiggestNumber(1E5) 

Você pode classificar a matriz em ordem decrescente e obter o primeiro item:

 [267, 306, 108].sort(function(a,b){return ba;})[0] 

Que tal agora:

 var arr = [1,2,3,4]; var largest = arr.reduce(function(x,y){ return (x > y) ? x : y; }); console.log(largest); 

que tal usar Array.reduce ?

 [0,1,2,3,4].reduce(function(previousValue, currentValue){ return Math.max(previousValue,currentValue); }); 

Encontrar max e min valoriza o caminho fácil e manual. Este código é muito mais rápido que o Math.max.apply ; Eu tentei até 1000k números em matriz.

 function findmax(array) { var max = 0; var a = array.length; for (counter=0;counter max) { max = array[counter]; } } return max; } function findmin(array) { var min = array[0]; var a = array.length; for (counter=0;counter 

Quase todas as respostas usam Math.max.apply() que é bom e elegante, mas tem limitações.

Argumentos de function são colocados na pilha que tem uma desvantagem – um limite. Portanto, se sua matriz for maior que o limite, ela falhará com RangeError: Maximum call stack size exceeded.

Para encontrar um tamanho de pilha de chamadas, usei este código:

 var ar = []; for (var i = 1; i < 100*99999; i++) { ar.push(1); try { var max = Math.max.apply(Math, ar); } catch(e) { console.log('Limit reached: '+i+' error is: '+e); break; } } 

Provou ser o maior em FireFox na minha máquina - 591519 . Isso significa que, se a matriz contiver mais de 591519 itens, Math.max.apply() resultará em RangeError .

A melhor solução para este problema é a maneira iterativa (crédito: https://developer.mozilla.org/ ):

 max = -Infinity, min = +Infinity; for (var i = 0; i < numbers.length; i++) { if (numbers[i] > max) max = numbers[i]; if (numbers[i] < min) min = numbers[i]; } 

Eu escrevi sobre esta questão no meu blog aqui .

https://developer.mozilla.org/pt-BR/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Math/max

 const inputArray = [ 1, 3, 4, 9, 16, 2, 20, 18]; const maxNumber = Math.max(...inputArray); console.log(maxNumber); 

Sim, claro que existem: Math.max.apply(null,[23,45,67,-45]) e o resultado retorna 67 ;

Não esqueça que o wrap pode ser feito com Function.prototype.bind , dando a você uma function “all-native”.

 var aMax = Math.max.apply.bind(Math.max, Math); aMax([1, 2, 3, 4, 5]); // 5 

Você também pode estender o Array para ter essa function e torná-la parte de todo array.

 Array.prototype.max = function(){return Math.max.apply( Math, this )}; myArray = [1,2,3]; console.log( myArray.max() ); 

Encontre o maior número em um array multidimensional

 var max = []; for(var i=0; arr.length>i; i++ ){ var arra = arr[i]; var largest = Math.max.apply(Math, arra); max.push(largest); } return max; 

Você também pode usar paraEach :

 var maximum = Number.MIN_SAFE_INTEGER; var array = [-3, -2, 217, 9, -8, 46]; array.forEach(function(value){ if(value > maximum) { maximum = value; } }); console.log(maximum); // 217 

Usando – Array.prototype.reduce() é legal!

[267, 306, 108].reduce((acc,val)=> (acc>val)?acc:val)

onde acc = accumulator e val = valor atual ;

 var a = [267, 306, 108].reduce((acc,val)=> (acc>val)?acc:val); console.log(a); 

Você pode tentar isso

 var arr = [267,306,108]; var largestNum = 0; for(i=0;ilargest){ var largest = arr[i]; } } console.log(largest); 

Acabei de começar com JS, mas acho que esse método seria bom:

 var array = [34, 23, 57, 983, 198];
 var score = 0; for(var i = 0; i = array.length; i++) { if(array[ i ] > score) { score = array[i]; } } 

Rode isto:

 Array.prototype.max = function(){ return Math.max.apply( Math, this ); }; 

E agora tente [3,10,2].max() retorna 10

Encontre o valor Max e Min usando o Bubble Sort

  var arr = [267, 306, 108]; for(i=0, k=0; iarr[j]) { k = arr[i]; arr[i] = arr[j]; arr[j] = k; } } } console.log('largest Number: '+ arr[0]); console.log('Smallest Number: '+ arr[arr.length-1]);